Comentarii la: Economia bazata pe resurse

De: menssana1984

menssana1984 — Sat, 05 Nov 2011 21:19:00 +0000

Decat Zeitgeist mai bine incearca asta:

http://www.descopera.org/the-reality-of-me-2011/

De: Anka

Anka — Sat, 05 Nov 2011 16:52:37 +0000

Ma uit si ma uimesc …. ma uimesc de modul in care oameni aleg sa stea intr-un confort care nu le aduce fericire, sa fie indiferenti, sa se informeze de la televizor, sa se uite doar in gradina lor fara sa aiba cea mai mica idee despre ceea ce se intampla in lume …….. oameni pot trai intr-o societate egala …. singurul lucru este sa isi doreasca ….. eu cred ca problema este ca majoritatea oamenilor doresc putere, probabil daca si-ar dori fericire lucrurile ar sta altfel si toata lumea ar avea loc pe planeta asta …… Daca cineva vrea sa aprofundeze mai bine cum ar fi sa traiesti intro lume care fuctioneza dupa sistemul economic RBE ( Resource Base Economy ) ar trebui sa inceapa prin a vedea Zeitgeist … sunt trei filme care in opinia mea explica mult mai bine ce inseamna RBE.

De: menssana

menssana — Sun, 30 May 2010 06:59:54 +0000

Si nu ai vrea sa scrii un articol mai lung, mai scurt despre asta?

De: Abrain

Abrain — Sat, 29 May 2010 10:08:09 +0000

Exact. Necesitatea este dictata de realitate, este ceva obiectiv, iar cand e dictata de un individ sau un grup de indivizi devine subiectiva, deci nu mai e o necesitate autentica, ci una pervertita, falsa, generatoare de profit. Nu la acest tip de necesitate m-am referit cand i-am opus, antitetic, profitul.
Repet: necesitatea societatii n-are nimic de-a face cu profitul individual. Cine-si inchipuie ca o societate care pune pe primul plan individul e de natura sa asigure bunastarea tuturor indivizilor, se inseala. Se obtine doar bunastarea unor anumiti indivizi, cei capabili sa-si asigure un profit individual. Daca am avea un tip de societate care sa puna pe primul plan societatea, atunci s-ar putea obtine bunastarea tuturor indivizilor care alcatuiesc societatea.
Tine de o logica extrem de simpla, dar nu simplista, ca binele colectiv poate genera binele individual, in timp ce reciproca nu e valabila. Binele individual poate determina doar binele unui grup mai mare sau mai mic de indivizi, ceea ce se intampla si azi peste tot in lumea “civilizata”.
Din pacate, ne place sau nu, societatile au si un pronuntat caracter colectivist, in timp ce oamenii care le alcatuiesc sunt, inevitabil, individualisti. De aici si absurdul situatiei, care face ca performantele noastre sociale sa fie mai slabe decat, sa zicem, ale insectelor sociale.
Oricum ar fi, necesitatea (societatii) vine in contradictie cu profitul (individului). Capitalismul nu tine cont decat de profit, neglijand in mod criminal necesitatea. Vechiul caz cu freonul din spray-uri, finalizat prin ditamai gauroiul in patura de ozon planetara, este edificator in acest sens, dar exemplele sunt numeroase, ultimul si cel mai periculos fiind cel legat de incalzirea globala.
Dar asta este situatia oriunde in lume, acolo unde munca depusa pt. satisfacerea nevoilor societatii e inlocuita cu afaceri, ce au ca scop obtinerea de profit individual, care nu se poate obtine decat prin pierderi inregistrate fie de alti indivizi, fie de societate, fie chiar de mediul inconjurator care devine tot mai sarac si mai putin favorabil vietii. Astea sunt insa realitatile, dictate de legile afaceristicii, pe care le enunt mai jos, parafrazandu-l pe Asimov, pt. ca ele reprezinta esenta capitalismului si nimeni nu le poate eluda:

1. O afacere trebuie sa aiba profit maxim.
2. O afacere trebuie sa aiba risc minim, numai daca asta nu contravine legii 1.
3. O afacere nu trebuie sa afecteze negativ mediul social, numai daca asta nu contravine legilor 1 si 2.

Aceste legi determina orice afacere, indiferent daca e legala sau nu.

De: menssana

menssana — Fri, 28 May 2010 14:03:58 +0000

E mai clara ideea ta, acum.
Inteleg ce zici..utopie
De Necesitate si Profit….avem parte in Romania. Oricum problema apare de abia atunci cand se stabileste cum se stabileste si de catre cine ce anume e Necesitate si ce anume e Profit….iar aici e capitalism curat.
Nu stiu ce sa zic de partea cu Profitul, dar Necesitatea ar trebuie sa fie dictata…mm……de natura.

De: Abrain

Abrain — Thu, 27 May 2010 18:29:26 +0000

Concluzia personala este, desigur, justa.
Cat priveste capitalismul, sistem bazat pe orice tip de competitie, in special economica, el urmareste doar profitul, nicidecum necesitatea. Suprasaturarea pietelor inca de la inceputul anilor ‘80 si efectul acesteia de mai tarziu in Europa arata cu claritate acest lucru. Profitul e legat de competitia interumana, fara de care el n-ar exista. Invingatorul ia totul, sau, oricum, partea leului, in timp ce invinsul risca de multe ori falimentul, sau chiar mai rau. A obtine necesarul unei societati este insa in stransa legatura cu colaborarea interumana. Profitul rezulta intotdeauna dintr-un exces, dintr-o risipa in cadrul societatii, de multe ori conservarea lui realizandu-se prin distrugerea aberanta a bunurilor pt. a pastra in mod artificial raportul intre cerere si oferta, si implicit pretul. Capitalismul n-are deci legatura cu necesitatea in cadrul societatii. In multe cazuri necesitatea este creata si stimulata artificial, pt maximizarea profitului, in timp ce o inevitabila supraproductie generata de produse similare dar cu marci diferite secatuieste inutil resursele limitate ale tarilor si ale planetei.
Din aceasta cauza efectul omului asupra organismului social si, la scara larga, asupra intregului ecosistem planetar, este cel al unui VIRUS, ceea ce pune sub semnul intrebarii viitorul omenirii si chiar al Pamantului.

De: menssana

menssana — Thu, 27 May 2010 13:54:11 +0000

“In finalul articolului constat cu surprindere ca �Globalizarea aduce � fie ca vine sub forma de UE sau de economie bazata pe resurse si fara granite � o elita si o clasa servitoare.�
Deci economia asta bazata pe resurse tot la inechitate sociala conduce.”

Exact asta era si ideea, am prezentat notiunea de economie bazata pe resurse, iar apoi am prezentat o concluzie…personala, evident.
Cat despre Necesitate/Profit…=Capitalism.

De: Abrain

Abrain — Thu, 27 May 2010 08:15:16 +0000

Da, sigur, fara bani etc., iar alaturi reclama la “piata” Forex, cu “profita din fluctuatiile zilnice valutare”. Adica, fa bani din nimic, printr-o absurda activitate de cumparare si vindere de bani. Numai ca banii nu se creeaza, nici nu se distrug, ci trec de la unii la altii, respectand o lege proprie de conservare. “Castiga in timp ce dormi!” – iata un indemn care ma umple de incredere in privinta “ingineriei” respective, atat ca eficienta cat si ca moralitate. Munca e pt. prosti, desteptii castiga in timp ce dorm!
In finalul articolului constat cu surprindere ca “Globalizarea aduce � fie ca vine sub forma de UE sau de economie bazata pe resurse si fara granite � o elita si o clasa servitoare.”
Deci economia asta bazata pe resurse tot la inechitate sociala conduce.
Solutia este alta: trecerea de la economia bazata pe PROFIT, la economia bazata pe NECESITATE.
Organismele sociale sunt, dupa cum afirma toti sociologii, aidoma organismelor vii. Prin urmare, la fel ca in cazul acestora, si in societatea umana elemente precum proprietatea privata, comertul, politica, libera initiativa etc. sunt lipsite de sens. Modelul de societate optim ar trebui in cazul acesta sa fie cel mai performant sistem viu, adica creierul uman. Din pacate acesta este extrem de putin cunoscut incat a construi o societate avand ca model o complexa retea neuronala este mai degraba o UTOPIE, cel putin in momentul de fata.