Comentarii la: Erorile cognitive

De: Constantin Stancu

Constantin Stancu — Tue, 11 Jan 2011 16:42:23 +0000

Stimabile Marius,
După toate comentariile cred că ţi se potriveşte următoarea epigramă:

Mă întreab-un negustor:
- Cam cât iei pe-o epigramă?
Hmmm… Drept să-ţi spun mulţumitor,
Două-njurături de mamă!!!

De: claudiu

claudiu — Thu, 06 Jan 2011 08:51:12 +0000

da, interesant articol! inteleg ce vrea sa demonstreze somebodyisperfect ,dupa atatea articole interesante sa ridicat nivelul dopaminei si creaza o stare de bine chiar si la nivel critic insa nu poti sa oferi o concluzie doar prin citirea unui comentariu ,sansele ca tu sa ai dreptate sunt foarte scazute,o concluzie vasta din comentarii este ca intradevar nobodyisperfect nu este indoctrinat sa zicem asa,face parte dintr-o religie insa nu crede in ea iar tu somebodyisperfect nu esti in domeniu.multumesc sper sa nu considerati comentariu meu inadecvat.

De: anonymus

anonymus — Thu, 17 Jun 2010 20:38:49 +0000

Ati invatat aceste propozitii (robotizat)i de a spune celor care nu sustin religia ca sunt atei. Daca nu puteti gandi independent taceti din gura sau incetati sa mai scrieti ideile altora. P.S.: Nu am nimic cu mesagerul.

De: Somebodyisperfect

Somebodyisperfect — Mon, 14 Jun 2010 07:11:42 +0000

@nobodyisperfect spune:

De fapt, nu mi-ai zis nimic interesant.

=>ti-ai dat si raspunsul singur:

Dar ce sa-ti mai spun daca tu ai aceeasi tendinta de etichetare ca si orice muritor credincios de rand?…campioana la acest capitol fiind religia

De: nobodyisperfect

nobodyisperfect — Mon, 14 Jun 2010 06:22:49 +0000

@Somebodyisperfect:
1.eroarea bandvagon=> gandirea partizana de grup e desconspirata :esti ateu
2.eroarea confirmarii=>crezi eronat ca articolul asta confirma ateismul . dar el confirma erorile cognitive ale omului�atat!
3.corelatia iluzorie=>corelezi clasificarile din articol cu eventualele slabiciuni ale �adversarior� tai.
4.eroarea credintei =>crezi eronat ca cei din grupul tau(ateii ) sunt rationali si nu fac erorile de mai sus.
5.validarea subiectiva=> pontezi un articol de psihologie ca un argument in favoarea �gruparii� tale.
6.perceptia selectiva =>da�foarte selectiva.

Totusi, mi-am zis ca nu are rost sa-ti mai raspund, dar:
1.”eroarea bandvagon=> gandirea partizana de grup e desconspirata :esti ateu” – de unde iti dai seama tu ca sunt ateu? Ia uite ca eu nu vreau sa ma incadrez in nicio categorie (in cazul de fata: atei)
2. “eroarea confirmarii=>crezi eronat ca articolul asta confirma ateismul . dar el confirma erorile cognitive ale omului�atat!” – Nu reusesc sa vad unde am spus asa ceva. Eu am dat exemplu de “domeniu” (daca pot sa spun asa) care e doldora de erori.
3. “corelatia iluzorie=>corelezi clasificarile din articol cu eventualele slabiciuni ale �adversarior� tai.” – Adversari? Nu am pe nimeni adversar, nu ma intereseaza daca e credincios/necredincios (probabil ca te referi la faptul ca dusmanii mei sunt cei ne-atei – ) )
4. “eroarea credintei =>crezi eronat ca cei din grupul tau(ateii ) sunt rationali si nu fac erorile de mai sus.” – Ba uite ca fac si ei erori.
5. “validarea subiectiva=> pontezi un articol de psihologie ca un argument in favoarea �gruparii� tale.” – nu exista “gruparea mea”, mai ales “in favoarea”. Dar ce sa-ti mai spun daca tu ai aceeasi tendinta de etichetare ca si orice muritor credincios de rand?
6. “perceptia selectiva =>da�foarte selectiva.” – Si ateismul e o religie. Deci, nu exista selectivitate in favoarea lui.

PS1: Ai comis mai multe erori ca mine ca sa-mi spui mie ce erori am comis. Nu am chef acum sa caut si sa le structurez precum ai facut tu.

PS2: De fapt, nu mi-ai zis nimic interesant. Ai vrut sa te dai “smecher” incercand sa ma “corectezi”. Macar zi-mi ceva interesant!

De: Somebodyisperfect

Somebodyisperfect — Mon, 14 Jun 2010 04:26:45 +0000

@nobodyisperfect
in comentariul tau vedem:
1.eroarea bandvagon=> gandirea partizana de grup e desconspirata :esti ateu
2.eroarea confirmarii=>crezi eronat ca articolul asta confirma ateismul . dar el confirma erorile cognitive ale omului…atat!
3.corelatia iluzorie=>corelezi clasificarile din articol cu eventualele slabiciuni ale “adversarior” tai.
4.eroarea credintei =>crezi eronat ca cei din grupul tau(ateii ) sunt rationali si nu fac erorile de mai sus.
5.validarea subiectiva=> pontezi un articol de psihologie ca un argument in favoarea “gruparii” tale.
6.perceptia selectiva =>da…foarte selectiva.

De: nobodyisperfect

nobodyisperfect — Sun, 13 Jun 2010 09:31:06 +0000

Foarte multe dintre aceste erori sunt prezente in viata reala, campioana la acest capitol fiind religia (nu conteaza care, toate religiile sunt in aceeasi oala).