Comentarii la: Filozofie si religie: forma si esenta

De: xx

xx — Fri, 16 Sep 2011 03:22:23 +0000

si cand ajungi sa cunosti un adevar iti dai seama ca totul se rezuma la prezenta sau absenta luminii, forma directa si in-directa, indivi-dualitatea prezentului si absentei (trecut-viitor) apoi uiti iar si starea se transforma in unda, iti amintesti iar si iar emiti constructii logice care nu sunt altceva decat …forme
esenta e aceeiasi indiferent de forma regnului in care viata este manifestata…in plus, omul are tendinta de a cauta raspunsuri in viata care sunt in moarte…suntem doar clone ale transformarii prinse intr-o matrice a cauzalitatilor ce tin de legea atractiei dar dincolo de polaritati si camp electro-magnetic, energia e libera, in stare latenta. pace!

De: xx

xx — Fri, 16 Sep 2011 03:12:08 +0000

tot ce ganditi sunt forme ..esenta este pretutindeni si niciunde … doar intre constient si in-constient …acolo iti cunosti masura ce separa si uneste ratiunea de imaginar

De: menssana

menssana — Sun, 09 May 2010 12:38:30 +0000

Permite-mi sa mai zic inca odata….Rusine oricarei forme de religie…toate sunt demodate si inutile.
Religia nu are nimic de a face cu ce e frumos sau educativ.
Religia nu educa, religia supune. Faptul ca Titu s-a gandit sa scrie despre ce si cum crede el ca e sau nu e sau ca poate ar trebui sa fie, prin analogii sau nu……total irelevant.
Dupa cum zici si tu….”Aceeasi esenta ” se regaseste si la mine si la el.
Ei si ce daca nu ti-a placut forma?
Dupa atata vorbaraie despre forma si esenta….credeam ca esenta e cea care conteaza si da Forma formei…

De: dracidus

dracidus — Fri, 07 May 2010 11:44:46 +0000

Articolul e prost din numeroase motive. Printre care s-ar numara si cu succes lansarea destulor afirmatii nefondate. Cum ar fi “zeii sunt invechiti si demodati”. Stai putin? A fost doar o moda sa slujesti anumitor zei? Nu e o chestiune de credinta personala? Catre autor : Nu ti se pare ca insulti putin oamenii de diverse credinte/religii? Fie care o fi si ele, zicand ca “Zeii sunt invechiti si demodati”? Putin bun simt nu stii sa ai? Asa poate toata lumea sa scrie articole ca acesta de mai sus, sa zica foarte interesant si fenomenal multe chestii, care sa nu exprime absolut nimic. Despre ce e vorba, in fond, in articolul de mai sus? Despre “teoria formelor fara fond” a lui T. Maiorescu? Sau despre o pseudo-analiza a societatii, printr-un paralelism aproape inexistent si de-a dreptul incorigibil cu formele de religii? Sa ataci si sa distrugi ceva e foarte usor, dar sa pui umarul si sa faci ceva e greu. Stiu, inteleg. E usor sa fii taran traditionalist din neanderthal si sa zici “rusine, religiilor, sunteti niste chestii demodate”. Dar sa faci ceva prin care sa ajuti umanitatea, sa pui tu un sistem pseudopolitic cum ar fi o religie, prin care sa propovaduiesti adevaratele virtuti si valori (si nu ma refer la arta pupatului in cur a sfintilor/dumnezeilor, ci a valorilor care te ajuta sa fii un om mai bun, cinstea, bunatatea, curajul, etc) esti in stare sa faci? Cu privire la filozofia de doi bani, un om mult mai inteligent a scris o lucrare foarte buna: se numeste “In contra directie de astazi in cultura romana” scrisa de Titu Maiorescu. Aceeasi esenta explicata intr-un mod mult mai decent si concludent, structurat ca o teza filozofica/silogism logic in adevaratul sens al cuvantului. Menssana, rusine sa-ti fie. Iti bati joc de fata unui site care promite a fi ceva frumos si educativ. Rusine!

De: menssana1984

menssana1984 — Fri, 19 Mar 2010 17:12:32 +0000

Inclin sa fiu de acord cu Cristi, care zice ca:
“Of, of, of� Cultura si stil de duminica� O ceata intelectuala� Cu tot respectul, dar mai cititi-va articolele inainte de le �publica� cu un ochi obiectiv, sau mai dati si altora sa le citeasca� Si mai cititi si filosofii aia care n-au mai �ncaput in Antichitate !”

Dar cu tine…neah…si de ce platit?

De: Dell

Dell — Fri, 19 Mar 2010 07:32:41 +0000

Practic, articolul e “prost” pentru ca pare a fi anti-crestinism,nu?

De: Nyky

Nyky — Thu, 18 Mar 2010 18:18:20 +0000

Articol mai stupid si incoerent ca acesta ,nu cred ca exista prea multe.
Crestinismul ca o zdreanta ce acopera ochii(?!).
Nu stiu de cine e platit(a) autorul(autoarea) pentru a scrie asemenea ineptii,dar e penibil sa scrii asemenea articol.
Pentru cititorii inteligenti le recomand o carte bine documentata,stiintifica IDEEA SI FORMA de Jacques Claret.

De: Cristi

Cristi — Tue, 12 Jan 2010 10:34:22 +0000

Of, of, of… Cultura si stil de duminica… O ceata intelectuala… Cu tot respectul, dar mai cititi-va articolele inainte de le “publica” cu un ochi obiectiv, sau mai dati si altora sa le citeasca… Si mai cititi si filosofii aia care n-au mai �ncaput in Antichitate !

De: Eugen

Eugen — Mon, 21 Dec 2009 16:36:24 +0000

Foarte interesant. Eu am mai observat ca viata se desfasoara pe baza unor analogii care merg in paralel. Ma refer la faptul ca esenta unui lucru (care este luat ca exemplu) se aplica la fel de bine si in alte forme (chiar si daca este vorba de palpabil-abstract sau invers), exact la fel ca in exemplul cutitului. Sper ca nu te superi daca am pus articolul pe blogul meu (bineinteles ca am mentionat si sursa).

De: Alexandru

Alexandru — Fri, 18 Dec 2009 16:33:35 +0000

interesan articolul
apropo,am mai facut inca un articol despre conspiratie:
http://www.descopera.org/forum/viewtopic.php?f=11&t=157