Comentarii la: Ungaria si ocupatia Transilvaniei

De: doru

doru — Tue, 23 Aug 2011 12:51:11 +0000

Problema cu ungurii este ca au ajuns cersetorii europei…sa vedeti vamesii unguri cum stau la cersit de fiecare data cand intri si iesi din tara…se agata de orice numai sa le pice ceva…si ei cica reprezinta statul….sa ii vezi cum se bucura de 10 euro…vai saracii de ei….sunt niste idioti rupti de realitate cu apucaturi comuniste…ceva de genul…dai ceva nu ne legam de tine….nu ma mir ca autoritatile de la budapesta nu iau masuri pt ca ai ei sunt la fel.

De: ioan

ioan — Thu, 18 Aug 2011 16:32:57 +0000

arpad cretinule! sunteti venetici si in ungaria voastra trista, cum mai puteti emite pretentii? majoritatea timpului ati fost sub turci sau austrieci, pt ca erati prea prosti sa va conduceti singuri

De: Calin

Calin — Tue, 26 Oct 2010 14:30:49 +0000

1. si dacii sint din neamul tracilor…mai mult ca sigur si ilirii
2. geti=goti=ostrogoti(getii de est)=vizigoti (gotii de vest)=traci
3. hunii au fost doar 2-3 mii; grosul ostirilor au fost formate din traci (geti, daci, carpi, sarmati etc)
4. nici maghiarii n’au fost prea multi si’au pierit in lupte (traiau din jefuit). asta o confirma si acest studiu stiintific publicat in revista European Journal of Human Genetics unde se spune ca:
“Magyars imposed their language on Hungarians but seem not to have affected their genetic structure.” http://www.nature.com/ejhg/journal/v8/n5/abs/5200468a.html
5. Bela Kun a fost evreu

De: bullet13

bullet13 — Tue, 26 Oct 2010 01:22:20 +0000

Eu nu sunt de acord cu ocupatia Transilvaniei,nici ca ne-au luat rusi Basarabia…ca sa nu mai spun ca aveam juma din Jugoslavie si din Bulgaria!Unificarea Republicii!!!!

De: alex

alex — Mon, 25 Oct 2010 15:14:29 +0000

cum sant vazuti romanii peste hotare,la multi le e rusine,toti stim dar nu spunem.cat a evoluat romania in ultimii 20 ani?

De: obi ban

obi ban — Tue, 31 Aug 2010 19:40:13 +0000

indiferent ce spui tu arpad,nu faci altceva decat sa confirmi nimicnicia si josnicia voastra a ungurilor. sunteti o natiune prea josnica ,ca sa ne mai sinchisim de voi. dar…timpul va va confirma ca nu meritati nici pe actualul loc al Panonie sa traiti. O SA PIERDETI SI CE VA MAI RAMAS SI CHIAR LIMBA VOASTRA O SAO PIERDETI,PENTRU CA LIMBA VOASTRA NU SE VORBESTE NICI MACA IN PANONIA: pANONIA ,TRANSILVANIA,APARTIN DACILOR SI A POPORULUI ROMAN.

De: Calin

Calin — Mon, 21 Jun 2010 14:37:45 +0000

Cristian a spus: “Vivat Trianon!”
nu-i meritul nici unui tratat ci meritul romanilor! adunarea de la Alba-Iulia a precedat Trianonul cu aproape 2 ani.

PS Arpad n-are dreptate. argumentele lor sint simple baliverne. daca cititi tratatul stiintific a carui adresa am pus-o mai sus nu putem decit sa’i privim cu amaraciune pe cei rataciti crezindu-se unguri/maghiari…ba mai mult, au sansele cele mai mari sa fie romani maghiarizati dea lungul secolelor.

De: Cristian

Cristian — Mon, 21 Jun 2010 10:37:56 +0000

Arpad, chiar daca ati avea dreptate in argumentarile voastre, pentru sutele de ani de chinuri la care ati supus populatia romaneasca, nu meritati sa traiti cu noi in Transilvania. Oricum cu sporul negativ al natalitatii si cu procentul imens de sinucigasi sper sa scapam curand de voi. Vivat Trianon!

De: Calin

Calin — Tue, 15 Jun 2010 20:02:45 +0000

Arpad baiatule!
cf altui studiu ceva la 60% din cei ce se cred maghari/unguri in ziua de azi sint romani maghiarizati!..urmeaza in ordine descrescatoare (ceea ce gresit si generalizator se numesc) slavi, germani, tigani si altii.

De: Calin

Calin — Tue, 15 Jun 2010 19:59:32 +0000

Arpad bacii!
daca vrei sa sti ce’i cu tine citeste acest studiu de genetica: http://www.nature.com/ejhg/journal/v8/n5/abs/5200468a.html

uite si niste extrase:
“Magyars imposed their language on Hungarians but seem not to have affected their genetic structure….These results suggest that the influence of Magyars on the Hungarian gene pool has been very low through both females and males and the Hungarian language could be an example of cultural dominance.”

De: Calin

Calin — Tue, 15 Jun 2010 15:00:14 +0000

celti, goti, daci, geti, etc una si acelasi lucru! foarte interesante, logice si documentate artcolele lui Gabriel Gheorghe: http://www.gandirea.ro/articole/
astfel “convieturiea daco-celta” are sens; au fost una si acelasi lucru! chiar si azi ne numim ardeleni, moldoveni, munteni, olteni, banateni, lapuseni etc dar sintem una si acelasi lucru.
gotii sint getii! de ce Iordanes si’ar fi numit cartea Getica ca sa vorbeasca de goti…de altfel este dupa o alta lucrare disparuta…cum multe alte documente au disparut curios sau sint bine ferecate dupa cum altele (vezi cartea lui Roesler, Rom�nische Studien (Studii Rom�ne?ti), Leipzig, 1871) au “facute” la comanda.

De: Marius Ignatescu

Marius Ignatescu — Tue, 15 Jun 2010 12:22:19 +0000

Vai, ce urat vorbesti acolo…
Primul membru al familiei Corvin (Huniade / Hunyadi) mentionat in documentele istorice a fost Serban, originar din Valahia. Fiul sau pe nume Voicu, a devenit catolic si a adoptat numele de Ladislau. Iancu a fost fiul lui Voicu (Ladislau), iar Matia (in romana tradus Matei) a fost fiul lui Iancu, dintr-o casatorie cu Elisabeta Szilagy (asadar, era atat roman cat si ungur).
Majoritatea surselor istorice spun ca linia paterna a fost romana, dar a devenit romano-catolica si a inclinat spre partea maghiara pentru ca acestia aveau in acea perioada un statut social mai ridicat in Transilvania.

In numeroase surse istorice gasim “D�origine humile de progenie de Valacchia”, Imparatul Frederic al III-lea observa dispretuitor ca Matia era “natus a Valacho patre”, acest lucru avand o perceptie negativa in interiorul regatului. Elita ungara stia, in general, ca suveranul avea origini �umile, valahe�. Iar de aici, se intelege nevoia de a “maghiariza” familia Corvinestilor.
Iar Ioan apare in documentele latine cu porecla de Olah (indica fara dubiu originea sa etnica). Dar asta nu inseamna ca nu-i putem “impartii”, doar au facut parte din istoria atat a romanilor cat si a maghiarilor.